Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/554 E. 2015/2418 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2012 NUMARASI : 2012/128-2012/528 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 75 parsel sayılı taşınmazın etrafının davalı site yönetimi tarafından mülkiyet hakkını ihlal edecek şekilde tel örgülerle çevrildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, husumet yönünden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın HMK nun 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi .............raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı olarak husumet yöneltilen Blok Yönetiminin tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti bulunmaması sebebi ile aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.