Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16810 E. 2018/14816 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları ...'nın, dava konusu 204 ada 2 parsel (imar öncesi 1363 parsel) sayılı taşınmazdaki 1/2 payını 02.08.1978 tarihinde, devir tarihinde fiilen birlikte yaşadığı ve 1994 tarihinde evlendiği, davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, anılan temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, devir tarihinde muris ile fiili birlikteliği olmadığını, satış bedelini ...'daki çalışmaları sonucu yaptığı birikimleri ile ödediğini, devrin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği pul yokluğundan reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 41.518,40 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.