Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/14227 E. 2016/1132 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.07.2013 gün ve 2011/186 Esas-2013/296 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 26.05.2015 gün ve 20662-7667 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile 60.80.-TL red harcının alınarak ... gelir kaydına, 04.02.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) - K A R Ş I O Y Y A Z I S I- Bozma ilamındaki muhalefet gerekçesiyle hükmün bozulması ve karar düzeltme isteğinin kabul edilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun ret görüşüne katılamıyorum.