Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7127 E. 2014/11274 K.

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2013 NUMARASI : 2013/412-2013/2264 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, davacının, mirasbırakanı M. C..'un kayden maliki olduğu 1547 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında isminin 'Mehmet', soy isminin 'C..' yazıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne; davacının murisi Memet'in malik olmadığı 5010 ada 1 parsel (eski 1231 ada 83 parsel) sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne varki mahkemece, davanın kısmen reddine karar verilmiş olmasına rağmen kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması doğru değildir. Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.