Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2820 E. 2014/3406 K.

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2013 NUMARASI : 2013/502-2013/1003 Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Gerçekten de, delillerin toplanmasından önce davadan feragat edildiğine göre, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinin birinci cümlesi uyarınca davalı yararına 600,00-TL vekalet ücreti yerine 1.200,00-TL vekalet ücreti tayin edilmesi isabetsizdir. Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının ikinci bendindeki "1.200,00 TL" ibaresinin "600,00-TL" şeklinde düzeltilmesine ve davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.