Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/2369 E. 2014/11630 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ, TESCİL, TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı Hakimliğinden verilen 19.06.2012 gün ve 1012/55-Esas-2012/254-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 1.10.2013 gün ve 15247-13741 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... Artuç vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 226.00.-TL para cezası ile 52.40.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 12.6..2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.