Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/1325 E. 2014/8502 K.

MAHKEMESİ : NAZİLLİ 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/53-2013/125 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, anne adı ''F.'' olduğu halde kayden maliki olduğu 412 ada 28 nolu parsel ile 258 ada 6 nolu parselin sicil kaydında hatalı olarak ''F.'' yazılı olduğunu ileri sürerek, anne adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesi hükmü gereğince bulunması zorunlu olan kimlik bilgileri arasında anne adının olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki, dava reddedildiğine göre yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinde kuşku yoktur. O halde; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davalı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.