Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9787 E. 2013/12156 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 5.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.5.2012 gün ve 2012/70-Esas-2012/345-Karar sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 24.1.2013 gün ve 12621-710 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili birkısım davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, birkısım davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00'er -TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 9.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.