Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/4926 E. 2013/6502 K.

MAHKEMESİ : ÇATALCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2012 NUMARASI : 2012/85-2012/320 Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapuda isim tashihi isteğine ilişikin olup; 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğü zamanında açılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, ileri sürülen isteğin HMK'nın 382. maddesi kapsamında çekişmesiz yargı niteliğinde bulunduğu ve aynı Kanunun 383. maddesi uyarınca uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği açıktır. Bilindiği üzere, görev hususu kamu düzeniyle ilgili bulunduğundan, yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu bir usül kuralıdır. Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.