Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3010 E. 2013/4720 K.

MAHKEMESİ : BAYBURT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2012/333-2012/571 Yanlar arasında görülen tapuda isim düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında isim tashihi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, dava reddedildiğine göre, davada vekille temsil edilen davalı Tapu Müdürlüğü lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.