Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/18989 E. 2014/5690 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı ...'ın ehliyetsiz iken maliki olduğu 494 ada 3 parsel sayılı taşınmazını davalıya temlik ettiğini, onun tarafından da dava dışı ...'e devredildiğini, tapu iptali ve tescil isteğiyle açtığı davanın TMK'nun 1023. maddesi gereğince reddedildiğini ileri sürerek, miras payı oranında tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçirildiğini bu nedenle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.