Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/16807 E. 2014/1513 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişmeye konu 666 parsel sayılı taşınmazda kayden paydaş olan".... oğlu ..."'nın, miras bırakan babaları "1930 doğumlu ... oğlu ..." ile aynı kişi olduğunu ileri sürerek, kayıt maliki ile murislerinin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, açılan davaya bir itirazının olmadığını belirtmiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın HMK m. 382/1ç uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle HMK m. 114 uyarınca görevsizlik nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.