Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/3180 E. 2012/5791 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1798 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğin ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, mahkemece kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak, keşfen müdahaleye konu kısmın zemin ve muhdesat değeri toplamının 9.288.-TL olarak saptanmasına karşın, bu değer yerine dava dilekçesinde gösterilen 15.000.-TL değer üzerinden fazla harç ve vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2. bendindeki; "891.00.-TL ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "551.70.-TL" ve "668.25.-TL" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "328.95.-TL" ibaresinin yazılmasına, yine hükmün 4. bendindeki vekalet ücretine ilişkin "1.800.-TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1.100.-TL" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. (6100 sayılı HMY'nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.