Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/3173 E. 2012/5792 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, satın aldığı 6 parsel sayılı taşınmazdaki mesken vasıflı 11 numaralı bağımsız bölüme ihtara rağmen kullanmak suretiyle davalının müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı kira ilişkisine dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Kayden davacı adına kayıtlı 11 numaralı bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isebetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine. Ne var ki, davada vekille temsil edilen davacı yararına keşfen belirlenen ve fakat yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden fazla vekalet ücretinin hüküm altına alınması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6. Bendindeki " 11.091 TL" ibaresinin hüküm metninden çıkartılmasına, yerine " 1.100 TL" ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY'nın 438/7. (6100 sayılı HMY'nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.