Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/2440 E. 2012/5417 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/2440
Karar No
2012/5417
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki oldukları 21 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının hafriyat dökmek, yol ve park olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın elattığı keşfen saptandığına göre mahkemece, elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan değer üzerinden Avukatlık ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak harcı tamamlanmayan değer üzerinden vekalet ücretine karar verilmesi doğru değil ise de; anılan bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 30.6.2011 tarih 2011/321 sayılı kararı ile Avukatlık Asgari ücret tarifesinin 12. maddesinin "... belirlenen bu ücret tarifenin 2. kısmının 2. Bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz" kısmının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği de gözetilmek suretiyle hükmün 2. fıkrasındaki “5.256,90 TL” nin çıkartılarak yerine “852,00 TL” yazılmasına, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY'nın 438/2. (6100 sayılı HMY'nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.05 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/2440, K. 2012/5417, T. 09.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-hukuk-dairesi-2012-2440-e-2012-5417-k-9e6ee58fe7fe