Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9382 E. 2011/13459 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanın 1662, 1856 ve 2968 parsel sayılı taşınmazlarını erkek çocuklarının sıhri akrabalarına satış suretiyle temlik ettiğini,2968 parsel sayılı taşınmaz ile 1856 sayılı parselin 1/2 payını temellük eden davalı ...'ın anılan akrabalardan olduğunu,1662 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1856 sayılı parselin 1/2 payının ise mirasbırakanın temlikinden sonraki işlemle devralan dava dışı mirasçı ... tarafından diğer davalılara devredildiğini; yapılan işlemlerin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürüp, miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Davalılar, temliklerin gerçek satış olduklarını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine dair verilen ilk kararın Dairece " davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davanın reddedilmiş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak bu kez davanın husumetten reddine" ilişkin kurulan hüküm Dairece " hükmüne uyulan bozma ilamı gereği davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine dayanılarak bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulup, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekilleri ile dava dışı mirasçılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- “Hüküm her ne kadar dava dışı mirasçılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçenlerin davada taraf sıfatı bulunmadığı anlaşıldığından, sunmuş oldukları temyiz dilekçesinin reddine, Davalıların temyiz itirazlarına gelince; Hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda davanın kabulü ile, tapu iptal ve davacıların miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine. Ancak, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilip, aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tescillerine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2, 3 ve 4 numaralı bentlerinde yer alan “ aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle” sözcüklerinin anılan bentlerden çıkartılmasına ve hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMK'nın 436/2 (6100 sayılı HMK'nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.