Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/11010 E. 2011/12843 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2036 parselde kayıtlı taşınmazını yıllardır davalının işgal ederek, tarım yaptığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dava konusu yaptığı taşınmazın 190 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu bildirmiş, keşifte gösterdiği ve çekişme konusu yaptığı yerin 191 ada 4 parsel olduğu anlaşılmıştır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davacı ile ilgilisinin bulunmadığı gerekçesi ile husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 15.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.