Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10461 E. 2011/12218 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 3 parsel sayılı taşınmazının mutasarrıflarının gaip kişilerden bulunması ve taşınmazın ... ... Efendi Vakfından icareli olması nedeniyle gaiplik kararı verilmek sureti ile taşınmazın ... ... Efendi Vakfı adına tescilni talep etmiştir. Davalı, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve taşınmaz kaydının iptali ile ... ... Efendi Vakfı adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.