Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10241 E. 2011/11838 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayıt maliki olduğu 60847.900 m2'lik 768 parsel sayılı taşınmazın 5787.079 m2'lik kısmını, davalının tarım yapmak suretiyle işgal ettiğini, ileri sürerek elatmanın önlenmesine geriye dönük 5 yıllık ecrimisil olarak 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 28.02.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil talebinin 5.045,07 TL olduğunu bildirmiştir. Davalı, çekişmeli taşınmazı mahkeme ilamına dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulü ile davalının kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 07/02/2011 tarihli raporda yeşil renk ile boyalı 5784,08 m2’lik alana tarım yapmak suretiyle müdahale ettiği keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmasının önlenmesine ve 5045,07 TL ecrimisilden davacının payına isabet eden 2.018,02 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.