Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10131 E. 2011/12338 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanlarının 19 parça taşınmazını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla danışıklı işlemlerle davalılara aktardığını ileri sürerek, miras payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar; diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, taşınmazların muvazaalı işlemlerle davalılara maledildiği gerekçesiyle ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne; diğer davalı hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir. Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ...'ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.593.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.