Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/7046 E. 2026/4159 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/106 E., 2016/159 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, nitelikli tehdit, nitelikli yağmaya teşebbüs, kasten öldürmeye yardım etme, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/219 Esas, 2022/2300 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.04.2025 tarihli ve KD-2025/28045 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308/1. maddesine göre yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık ... hakkında; 1. Eylemde resmi belgede sahtecilik, 15. Eylemde mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 18. Eylemde 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında; 14. Eylemde mağdurlar ... ve ...'a yönelik nitelikli tehdit, sanık ... hakkında; 2. Eylemde mağdur ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs, 6., 16. ve 18. Eylemlerde 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, sanık ... hakkında; maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmasına karar verilmiş ise de, sanıkların karar tarihi itibariyle başka suçlardan cezaevinde oldukları, daha önce alınan ifadelerinde duruşmalardan bağışık tutulma taleplerinin olmadığı bu sebeplerle savunma haklarının ihlal edildiği ve hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE Mahkûmiyet hükümlerinin verildiği 08.06.2016 tarihli celsede, UYAP üzerinden yapılan kontrolle anlaşıldığı üzere sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın çeşitli cezaevlerinde başka suçlardan hükümlü/tutuklu oldukları ve duruşmalardan bağışık tutulma yönünde istemleri bulunmayan sanıkların, son celseye getirtilmeden ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımları sağlanmadan haklarında mahkûmiyet hükümleri kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin "Adil yargılanma hakkı" başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın "Hak arama ..." başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 1 93... . maddelerine muhalefet edilmesi nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.03.2022 tarihli ve 2021/219 Esas, 2022/2300 Karar sayılı onama ilâmının sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarih ve 2014/106 Esas, 2016/159 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.