Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/6222 E. 2025/8199 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/90 E., 2025/367 K. HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2025 tarihli ve 2025/90 Esas, 2025/367 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 17.02.2003 tarihli ve 2003/63 Esas, 2003/72 Karar sayılı ceza kararnamesi ile hükümlü hakkında verilen 346.785.517 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının hüküm tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 390. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu, uyarlama talebi üzerine verilen 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2025 tarihli 2025/90 Esas, 2025/367 Karar sayılı uyarlama isteminin reddi kararının da bu nedenle itiraza tabi olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre de kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.