Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/6055 E. 2026/3519 K.

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/254 değişik iş İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın kabulüne KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Tehdit suçundan Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2024 tarihli ve 2024/281 Esas, 2024/458 Karar sayılı kararıyla 3 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasının infazı sırasında, cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infaz edilmesine ilişkin Antalya 2. İnfaz Hakimliğinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/14527 Esas, 2024/14527 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün 5 gün içerisinde denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmediği ve geçerli bir mazeret de sunmadığından bahisle açık ceza infaz kurumuna iadesine dair Antalya 1. İnfaz Hakimliğinin 24.12.2024 tarihli ve 2024/14810 Esas, 2024/14894 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2025 tarihli ve 2025/254 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.07.2025 tarihli ve 94660652-105-07-4757-2025-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve 2025/94443 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.09.2025 tarihli ve 2025/94443 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2025 tarihli kararı ile hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.12.2024 tarihli ve 2024/2-35002 sayılı müddetnameye göre, Antalya 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/281 Esas, 2024/458 Karar sayılı kararına konu 3 ay 22 gün hapis cezasının infazı amacıyla hükümlünün 11.12.2024 tarihinde cezaevine alındığı, koşullu salıverilme tarihinin 05.02.2025, bihakkın tahliye tarihinin ise 02.04.2025 tarihi olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 1. maddesinde yer alan, "Kazaî merciler, 10/12/2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri, (II) sayılı cetvelde yer alan özel bütçeli idareler, (III) sayılı cetvelde yer alan düzenleyici ve denetleyici kurumlar, (IV) sayılı cetvelde yer alan sosyal güvenlik kurumları ile vakıf yükseköğretim kurumları, il özel idareleri, belediyeler, köy hükmî şahsiyetleri, barolar ve noterler tarafından yapılacak elektronik ortam da dâhil tüm tebligat, bu Kanun hükümlerine göre Posta ve Telgraf Teşkilatı Genel Müdürlüğü veya memur vasıtasıyla yapılır." şeklindeki düzenlemeye nazaran, kazai mercilerce verilen kararların 7201 sayılı Kanun hükümlerine göre tebliğ edilmesi gerektiği nazara alındığında, Hükümlü hakkında Antalya 2. İnfaz Hakimliğinin 11.12.2024 tarihli ve 2024/14527 Esas, 2024/14527 Karar sayılı kararı ile cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, ancak anılan denetimli serbestlik kararının hükümlüye tebliğ edildiğine dair Antalya E Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 11.12.2024 tarihli nakil ve tebliğ tebellüğ belgesinde hükümlünün de imzasının bulunduğu ve bu itibarla hükümlünün hakkında verilen denetimli serbestlik kararından usulüne uygun şekilde haberdar edildiğinin anlaşılması karşısında, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları; (1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. (2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. (3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkkında Kanun'un 105/A maddesinin 6 ncı fıkrası;

(6) Hükümlünün; a) Ceza infaz kurumundan ayrıldıktan sonra, talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne beş gün içinde müracaat etmemesi, b) Hakkında belirlenen yükümlülüklere, denetimli serbestlik müdürlüğünün hazırladığı denetim ve iyileştirme programına, denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerileriyle hakkında hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar etmesi, c) Ceza infaz kurumuna geri dönmek istemesi, hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine, koşullu salıverilme tarihine kadar olan cezasının infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine, denetimli serbestlik müdürlüğünün bulunduğu yer infaz hâkimi tarafından karar verilir. Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Hükümlünün 3 ay 22 gün hapis cezasının infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.12.2024 tarihli ve 2024/2-35002 sayılı müddetnameye göre, 11.12.2024 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı, şartla tahliye tarihi 05.02.2025 olan hükümlü hakkında şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesinin istendiği, İnfaz hakimliğinin 11.12.2024 tarihli kararı ile hükümlünün cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ve tahliyesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

4. İnfaz hakimliğince verilen karar sonrası hükümlünün 11.12.2024 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumundan tahliye edilerek Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sevk edildiği, infaz dosyasının Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, infaz dosyası içinde bulunan ve hükümlüye tebliğ edilen 11.12.2024 tarihli ve 2024/4335 sayılı Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne Nakil ve Tebliğ- Tebellüğ Belgesinde, "cezasının şartla tahliye tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına İnfaz hakimliği tarafından karar verilmesi nedeniyle tahliye tarihinden itibaren beş gün içinde 16.12.2024 tarihine kadar Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi gerektiği" açıkça bildirilmesine ve müracaat etmemesi halinde karşılaşabileceği sonuçların ne olabileceği konusunda uyarılmasına rağmen hükümlünün kendisine tanınan yasal süre içerisinde geçerli ve kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmediği anlaşılmakla, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün talebi ile hakkında verilen denetimli serbestlik kararının kaldırılarak şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının infazı amacıyla Açık Ceza İnfaz Kurumuna gönderilmesine dair İnfaz hakimliğince verilen karar da hukuka aykırılık bulunmadığından, bu karara karşı yapılan itirazın reddi yerine kabulüne dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21.01.2025 tarihli ve 2025/254 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2026 tarihinde karar verildi.