Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2025/4314 E. 2025/7049 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/162 E., 2024/510 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bozma üzerine verilen Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2021 tarihli ve 2019/320 Esas, 2021/638 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/1935 Esas, 2023/8442 Karar sayılı ilâmı ile özetle; oluşa, katılanların aşamalarda değişmeyen iddiaları ile uyumlu doktor raporuna, 07.12.2011 tarihli teşhis tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların katılanı sopa ile vurmak ve yumruk atmak sureti ile kemik kırığı oluşacak biçimde kasten yaraladıkları gözetilerek, mahkûmiyetlerine karar verilmesi yerine delillerin takdîrinde yanılgıya düşülerek isabetsiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/162 Esas, 2024/510 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 86/1, 86/3-b-e, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların son sözleri sorulmadan karar verildiğine, mütalaadan haberdar edilmeden ve sanıkların duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan karar verildiğine, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, suçun nitelikli halinin unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma ve savunma haklarının kısıtlanmadığı, duruşmadan bağışık tutulma hakkının hatırlatıldığı, hükümlere esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemlerin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2024 tarihli ve 2024/162 Esas, 2024/510 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.