Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14329 E. 2023/1030 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2016/112 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2016/112 Esas, 2016/392 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.01.2021 tarihli ve 2020/16852 Esas, 2021/1236 Karar sayılı kararı ile gerekçeli karar başlığında mağdurların sıfatının yanlış gösterilmesi, sanık hakkında hüküm kurulurken gerekçeden yoksun hüküm kurulması, basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası uyarınca hüküm kurulurken sanığa eksik ceza tayini, 53 üncü maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/1016 Esas, 2022/85 sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, sübuta ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık savunması, mağdurların beyanları, mağdurlara ait Adlî Tıp Kurumu K.Çekmece Şube Müdürlüğünün 17.05.2010 tarih ve 2010/3395-3396 sayılı doktor raporları birlikte değerlendirildiğinde olay tarihinde sanığın eve alkollü gelerek eşi Makbule ve torunu ...'yu darp ettiği anlaşılmıştır. 2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulup uyulmama hususunda karar verilmemiştir. IV. GEREKÇE 1. Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek ve sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sonucunda kabul edilen oluşun, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Yargıtay bozma kararını etkisiz kılacak şekilde önceki karara yollamada bulunulmak suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Sanığın, torunu mağdur ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, mağdurun suç tarihinde 9 yaşında olup, beden bakımından kendisini savunmayacak durumda olması nedeniyle TCK'nin 86/3-b maddesinin uygulanmamak ve kazanılmış hak korunarak iki nitelikli hal nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılmamak suretiyle Yargıtay bozma ilamının etkisiz kılınması, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Küçükçekmece 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/1016 Esas, 2022/85 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın mağdur ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.