Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/4180 E. 2021/8890 K. – Kasten Yaralama

Konu: Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2021/4180
Karar No
2021/8890
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2018 tarih, 2018/228 Esas ve 2018/344 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 26/02/2020 tarih, 2019/2902 Esas ve 2020/586 Karar sayılı kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 26/02/2020 tarih, 2019/2902 Esas ve 2020/586 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekili, 09.03.2020 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmü, 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde yazılı 15 günlük süre geçtikten sonra 03.04.2020 tarihinde temyiz etmiş ise de; COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ve 29.04.2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile tüm adli sürelerin 13.03.2020 tarihinden itibaren 15.06.2020 tarihine kadar durdurulması karşısında; katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede; İlk derece mahkemesinin sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 51 ve 53. maddeleri gereği verdiği 2 yıl 1 ay erteli hapis cezasına dair kararın bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükmün temyizi kabil kararlardan olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 26/02/2020 tarih, 2019/2902 Esas ve 2020/586 Karar sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Uşak 1.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2021/4180, K. 2021/8890, T. 25.05.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2021-4180-e-2021-8890-k-b47ef714602d