Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2331 E. 2018/1690 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi öldürme HÜKÜM : TCK'nun 82/1-g, 21/2, 53/1-2-3, 58/7, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...' a yönelik eyleminin sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekili, sanık ve müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1)Sanık hakkında hüküm kurulurken, tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırmaya tabi olması, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 35. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "uzlaştırma işlemleri" ibaresi, "kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin" şeklinde ve "göre, mahkeme tarafından yapılır" ibaresi, "göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir" şeklinde değiştirilmiş bulunması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre, lehe kanunun tespiti için mahkemesince sabıka kaydındaki diğer ilamların da uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 1)Olay anını gösterir 3 adet CD'nin emanete alındığının belirtildiği ancak, dosya içerisinde olmadığı, bu sebeple dosya içerisine konulup birlikte gönderildikten sonra değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekili, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.