Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1601 E. 2014/1758 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Annesini ve babasını öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1-Mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası. 2-Mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.11.2012 gün ve 2011/229-2012/362 esas-karar sayılı hükümlerin sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 06.02.2014 gün ve 2013/4276-2014/545 karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkında tayin edilen cezaların fazla olmadığı ve ceza ehliyetine ilişkin yeniden rapor alınmasına gerek bulunmadığı, yerel mahkeme kararının yerinde olduğu gerekçesiyle itirazda bulunulduğu anlaşıldığından, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın ceza ehliyetine ilişkin raporun yeterli olduğuna ilişkin gerekçesi yerinde görülmediğinden bu hususa yönelen İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanığın ceza miktarına ilişkin gerekçesi yerinde görüldüğünden bu hususa yönelen İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 06.02.2014 gün ve 2013/4276-2014/545 karar sayılı ilamında sanığın her iki suçu yönünden verilen bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın anne ve babası olan mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumu'na sevki sağlanarak, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahadeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak rapor sonucuna göre sanığın kusurluluk durumunun tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.