Yargıtay · 1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/815 E. 2013/5689 K. – Kasten Öldürmeye
Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs Ve Bu Suça Azmettirme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/815
- Karar No
- 2013/5689
- Karar Tarihi
- Konu
- Kasten Öldürmeye Teşebbüs Ve Bu Suça Azmettirme
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81, 35, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası. 2) Sanık ... için; TCK.nun 38, 81, 35, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası. 3) Sanık ... için; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden; 1) Sanık ...’nın azmettirme suçuna ilişkin olarak gerekçeli kararda sayfa 10'da 3.paragrafta "Dosya kapsamından, azmettirme iddiasının kuşku boyutunda kaldığı anlaşılmaktadır’’ şeklinde açıklama yapıldıktan sonra sayfa 11'de 4. paragrafta ise “Somut olayda sanık ...’nın ...eylemlerinde 5237 sayılı TCK’nun 38. maddesi kapsamında azmettiren sıfatıyla sorumlu tutulması sübuta ermiştir" kabulü ile hüküm kurulması , 2) Gerekçede olayın anlatımında 8.sayfanın son paragrafında sanıklar ile mağdur ... arasında daha önceye dayalı husumet bulunduğu kabul edildiği halde, gerekçenin tahrike ilişkin açıklamaların olduğu bölümünde ise "sanıklar ... ve ... ile mağdur ve aileleri arasında geçmişte vuku bulan herhangi bir hadise ve husumetlerinin bulunduğuna dair beyan ve deliller elde edilememiştir" denilmekle; Gerekçede karışıklığa sebebiyet verilmek suretiyle çelişki oluşturulması, Usule aykırı ve sanıklar Servet ve ... müdafiinin ve müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkındaki Beraat hükümlerinin öncelikle bu nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. 23/10/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 31/10/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.