Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/657 E. 2013/3452 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE : 23/03/2010, 2009/135 (E) ve 2010/211 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM: Sanık ... hakkında: 1-Mağdur Selahattin ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2- Mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240.00 TL adli para cezası. Sanık ... hakkında: Mağdur ...'na yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2.maddelerince 4 yıl 2 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... adına temyiz dilekçesi veren Av.... ile sanık arasında vekalet ilişkisini gösteren bir vekaletname ya da müdafii olduğuna ilişkin bir belgenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, ismi geçen avukatın, sanık adına yaptığı temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-28.07.2006 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, 28.07.2009 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 3-Sanık ...'ın cezalandırılmasına ilişkin hükümler yönünden; a)Sanığın adli sicil kaydında yazılı bulunan mahkumiyet kararı tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, b)Sanık ...'ın mağdur ...'u kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Hapis ve adli para cezasının seçenekli olarak gösterildiği, TCK.nun 86/2. maddesinin uygulanması sırasında, takdiren ve tercihen hapis cezası verildiğinden, tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilemeyeceğine ilişkin TCK.nun 50/2. maddesine aykırı olarak, adli para cezası seçenek yaptırımının uygulanması, c)Sanık ...'ın mağdur Selahattin'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın mağduru, bıçakla batın, göğüs ve baş bölgelerinden üç isabetle, böbrek, mide, bağırsak ve akciğerlerde harabiyet oluşturacak şekilde yaraladığı, olay nedeniyle mağdurun yaşamsal tehlike geçirdiği, sol böbreğinin alınmasının organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu olayda, teşebbüs nedeniyle, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur Selahattin'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralama suçlarıyla; sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ...'ın suçlarında takdir ve tahrike, sanık ...'un suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde, eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, cezanın teşdiden tayininin yersizliğine, tahrikte indirim oranına vesaireye; sanık ... ve eşi Fatma'nın eksik kovuşturmaya, suç vasfına, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ...'ın mağdur Selahattin'i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'u kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ...'un mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Olayın başlangıcını gören tarafsız tanığın olmadığı, mağdurun sanığı, sanığın da mağduru suçlaması nedeniyle, ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığı saptanamayan olayda, sanığın cezasından tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve eşi Fatma'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.