Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3872 E. 2013/5039 K.

(MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ) Kasten öldürme suçuna teşebbüsten sanık ... hakkında ... l.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2011 gün ve 2011/64 esas, 2011/181 karar ... ilamıyla 5237 ... TCK'nun 82/l-d, 35/2, 29 ve 62.maddeleri gereğince verilen 8 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün yasa yollarına başvurulmaksızın kesinleştiği, bu karara karşı Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 06.05.2013 günlü ve 2013/7335-29025 ... istemlerine dayanılarak 5271 ... CMK'nun 309.maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 22.05.2013 günlü ve2013/165256 ... tebliğnamesine bağlı olarak yapılan inceleme sonucunda, Dairemizce 03.07.2013 gün 2013/1779-3908 esas-karar numaralı kararı ile ... l.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2011 gün ve 2011/64 esas, 2011/181 karar ... hükmünün bozulmasına karar verildiği halde, maddi hata sonucu bozma istemi doğrultusunda “hükümlü hakkında yeniden karar verilmesi” yerine “dosyanın diğer işlemlerin yapılabilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Savcılığı'na tevdiine” karar verildiği ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/07/2013 gün ve 2013/165256 ... yazıları ile Dairemizin anılan kararında maddi hata oluştuğu, oluşan hatanın 5320 ... yasanın 8. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca düzeltilmesinin talep edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede; TÜRK MİLLETİ ADINA GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... l.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2011 gün ve 2011/64 esas, 2011/181 karar ... ilamında hükümlü ... hakkında nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 ... TCK'nun 82/1-d ve 35/2.maddeleri uyarınca yapılan ceza uygulaması sırasında tayin olunan 13 yıl hapis cezasının, aynı kanunun haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 29.maddesi uyarınca ¼ oranında indirime tabi tutulurken yapılan hesap hatası ile 9 yıl 9 ay hapis cezası yerine 10 yıl 9 ay hapis cezasının belirlendiği, bu hatalı uygulama sonucuna bağlı olarak takdiri indirim hükümlerini düzenleyen 5237 ... TCK'nun 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 7 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 8 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunduğu, Dairemizin 03.07.2013 gün ve 2013/2679 esas, 2013/4747 karar ... kararıyla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma isteminin mahkemenin ilamındaki belirtilen bu isabetsizlik nedeniyle yerinde görüldüğü ve söz konusu ilamın 5271 ... CMK'nun 309.maddesi uyarınca bozulmasına karar verilip dosyanın, diğer işlemlerin yapılabilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildiği ancak 5271 ... CMK'nun 309/4.maddesinin incelenmesinden, kanun yararına bozma nedenin hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmesi halinde ise bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi tarafından “doğrudan” hükmolunması gerektiğinin düzenlendiğinin görüldüğü, Dairemizin kanun yararına bozma kararında hükümlü hakkında doğrudan hüküm verilmesi yerine maddi hata sonucu dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmış olup; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi yerinde görülmekle;Dairemizin,03/07/2013 gün ve 2013/2679 Esas ve 2013/4747 Karar ... ilamındaki MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi yerinde görüldüğünden; Dairemizin 03.07.2013 tarih, 2013/2679 Esas ve 2013/4747 Karar ... kararında yer alan ve “... l.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2010 gün ve 2011/64-181 ... kararının 5271 ... CMK'nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA” ibaresinden sonra gelen “dosyanın diğer işlemlerin yapılabilmesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE” ibaresinin çıkartılmak sureti ile yerine, ... l.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.2011 gün ve 2011/64 esas, 2011/181 karar ... ilamında hükmün (A-3) bendinde yer alan ve TCK’nun 29.maddesi uyarınca hükmolunan cezasından takdiren ¼ oranında indirim yapılarak” ibaresinden sonra gelen “10 yıl 9 ay” ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “9 yıl 9 ay” ibaresi, devamında hükmün (A-4) bendinde yer alan ve “TCK'nun 62.maddesi uyarınca hükmolunan cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinden sonra gelen “8 yıl 11 ay 15 gün” ibaresi çıkartılarak yerine “7 yıl 13 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesine, hükümdeki sair yönlerin aynen korunmasına, oybirliğiyle 23/09/2013 günü karar verildi.