Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2503 E. 2013/4973 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : ...'i yaralamaktan 5237 ... TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a-son, 29, 62, 53 maddelerince 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası, - Tehdit suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatına TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılan ... vekilinin, 05.07.2012 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik yasal süreden sonra, 13.07.2012 tarihli temyiz isteminin CMUK'nun 310­317. maddeleri uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2) Sanık ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK'nun 86/1 maddesine göre 1 yıl hapis olarak belirlendiği, suçun silahla işlenmesi nedeniyle TCK'nun 86/3-e maddesine göre artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildiği, TCK'nun 87/1-a maddesi uyarınca bir kat artırılan cezadan TCK'nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası tayininden sonra, TCK'nun 62. maddesine göre cezanın 1/6 oranında indirilmesi sırasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla tehdit suçundan, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının silahla tehdit suçu yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.