Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2171 E. 2013/4522 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3. Maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 gün, 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği ancak hükümde "sanık müdafiine açıklamadan itibaren 7 günlük süre içerisinde ... " denilmek suretiyle, yüzüne karşı hüküm kurulan sanığın da kanun yoluna başvuracağı hususu belirtilmeyerek kanun yoluna başvuracak kişiler açısından tereddüde yol açıldığı, bu şekilde 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa'nın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek sanık ...'ün 26.05.2011 tarihinde yapmış olduğu başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu kabul edilip, mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 27.05.2011 tarihli kararı kaldırılarak yapılan incelemede; 1-a-) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasayanın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından; b-) 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi gereğince; 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak bu ceza üzerinden 87/l-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası tayininden sonra 87/l-son maddesi uyarınca 5 yıldan aşağı olamayacağı gözetilerek buna göre ceza tayin edilmesi yerine, doğrudan 87/l-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, sonuca etkili olmadığından; c-) Sanığın, mağdurun batın bölgesine bıçakla vurarak batına nafiz olup ince ve kalın barsaklar evontanne olduğu ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;mağdurda meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/l.maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61.maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine yazıl şekilde temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından; Bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın tahrikin varlığına, yasal savunmaya, lehine olan yasaların uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 19/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.