Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1334 E. 2013/3805 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : 1-... 2-... MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, bu suça teşebbüs, şantaj, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1-Mağdur ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-Katılan ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 29, 62, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3-Müşteki ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50, 63. maddeleri uyarınca 4.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4-Katılan ...'ya yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 107/2, 107/1, 62, 50, 52/2, 63. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 1.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5-İzinsiz Silah Taşıma Suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 50, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 375 TL ve 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükmedilen ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../... s-2- 2- Sanık ...'in "mağdur ...'i kasten yaralama" suçu yönünden, hükmolunan adli para cezasının miktarı itibarıyla, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteminin, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ...'in "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'i kasten yaralama", "mağdur ...'ye karşı şantaj", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs", "mağdur ...'i kasten yaralama", "mağdur ...'ye karşı şantaj", "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin "öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden meşru savunmaya, suçun niteliğine, diğer suçlar yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.