Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5492 E. 2012/9786 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5492
Karar No
2012/9786
Karar Tarihi

TÜRK MİLLETİ ADINA Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve suç üstlenme suçlarından yapılan yargılama sonunda; sanıkların mahkumiyetine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2009 gün ve 200-210 sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 14.09.2012 gün, 2010/3913 esas, 2012/6492 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Dairemizin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 gün ve 2010/126807 sayılı yazısı ile "sanık ... hakkındaki suçu üstlenme suçu yönünden 500.TL adli para cezasına dair hükmün CMUK.nun 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, sanığın kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmesi" istemiyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçesi yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık ... hakkında suç üstlenme suçuna ilişkin verilen 14.09.2012 gün, 2010/3913 esas ve 2012/6492 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında suç üstlenme suçu yönünden yapılan incelemede; sanık hakkında hükmolunan adli para cezası miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine, bozma ilamının diğer yönlerden olduğu gibi korunmasına, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/5492, K. 2012/9786, T. 20.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2012-5492-e-2012-9786-k-5b94bbcc2cbc