Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4375 E. 2012/8890 K. – Kasten Öldürme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... için; ( TCK 81/1, 35, 29, 62, 53), (86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53), (86/2-3-e, 29, 62, 52/2-4) 63 maddeleri uyarınca ( 5 yıl hapis cezası), ( 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası), ( 2000 TL Adli para cezası) - Yaralamaya teşebbüsten Beraatine, 2- Sanık ... için; ( TCK. 86/2, 29, 62, 53, 58/6), ( 86/2, 62, 53, 58/6) maddeleri uyarınca; ( 3 ay 10 gün hapis cezası), ( 2 ay 15 gün hapis cezası) TÜRK MİLLETİ ADINA Kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçundan ve mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüsten sanık ..., mağdurlar ... ve Murat'ı kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanık ...'in öldürme suçuna teşebbüsten ve kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, yaralamaya teşebbüsten beraatine, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Murat'ı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 09.04.2009 gün ve 328-117 sayılı hükümlerin sanık ... müdafii, sanık ..., katılan ... vekili, katılanlar ..., ... ve vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Birinci Ceza Dairesi'nin 04.10.2011 gün ve 2010/806 esas, 2011/5714 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.11.2011 gün ve 1-2009/285668 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.07.2012 gün, 2012/278, 2012/926 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 16.11.2011 gün ve 2010/806 esas, 2011/5714 karar sayılı ilamın “2.” bendinin “b” fıkrasında yer alan bozma kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, mağdurlar ... ve Murat'ı kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...'ı yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'ın bir nedene dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine, verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan ... vekilinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.