Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5276 E. 2013/6136 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53/1-3, 54 ve 63. Maddeleri gereğince (2 kez) 4 yıl 2 ay hapis, 2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-3, 54 ve 63. Maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’in “mağdurlar ..., ... ve ...’ı kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılmıştır. 2- Dosya kapsamına sanığın kavga ortamında bıçakla batın bölgesine bir kez vurduğu mağdur ...’yı karaciğer yaralanmasına ve hayati tehlikeye; sağ koltuk altı bölgesine bir kez vurduğu mağdur ...’i ise göğüs içi kanamaya ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda, 1 il 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nın 86/1 maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gibi hususlar gözönünde bulundurularak, sanığın her bir “kasten yaralama” suçundan ayrı ayrı makul bir ceza yerine, yazılı biçimde birer yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdurlar ..., ... ve ...’ı kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a) “Mağdurlar ... ve ...’yı kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) “Mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan hüküm yönünden, Sanığın mağduru bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı halde, TCK’nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri yerine, aynı Kanunun 86/1, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple kabul edilmiş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.