Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4904 E. 2012/1736 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında TCK.nun (81, 29, 62, 53), (6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 54), 63 maddeleri uyarınca (10 yıl hapis), (10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın adam öldürme, sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin TCK'nun 25 ve 27. Maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen, müdahil Oğuz vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında adam öldürme suçundan kurulan ve re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçede, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtildiği halde hükümde CMK'nun 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 13.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.