Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/4778 E. 2013/5783 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :1- Katılan-sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 1.320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık ... Hakkında : a) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000.00 TL adli para cezası, b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası, c) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 31/3, 62, 52/2, 50/1-a, 50/3. maddeleri uyarınca neticeten 4.320.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- Katılan Sanık ... Hakkında : a) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis, b) TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 50/1-a, 50/3, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarları itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadıklarından suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. 2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, oluşan hayati tehlike nedeniyle aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucunda hapis cezasının "2 yıl 12 ay" yerine 3 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, 87/1-son maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 16.04.2010 tarihli süre tutum dilekçesi ve gerekçeli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyiz istemini sanık sıfatıyla yaptığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyizleri üzerine suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocukların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin meşru savunmaya; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen; katılan ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, baro tarafından atanan müdafii nedeniyle katılan-suça sürüklenen çocuk ... yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağından hüküm fıkrasındaki vekalet ücretine ilişkin "C-1.e" bendinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.