Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/140 E. 2011/1173 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/260984 Nilüfer Gedik'i yaralamaktan, kavgada korkutmak için silah boşaltmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'nu kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/02/2010 gün ve 181/42 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’nin “yaralama”, kavgada silah boşaltmak” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, Sanığın eylemlerine uyan suçlara isnat edilen zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e maddesine göre lehe olan TCK’nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 09.05.2003 tarihinden itibaren bu sürenin geçtiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Sanık ...’ın “öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden, Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanığın, CMK’nun 188/1.maddesi uyarınca müdafii hazır edilmeden, gerektiğinde aynı Kanunun 151/1. maddesi uyarınca başka bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilmeden, savunma hakkının kısıtlanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Usul ve Kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu sebeple kabul edildiğinden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.