Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/7053 E. 2011/2994 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240587 ..., ... ile eşi ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'u da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'a yönelik eyleminden beraatine ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.04.2010 gün ve 224/76 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Mağdurlar ... ve ... 09.06.2009 ve 19.08.2009 tarihli oturumlarda açıkça sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini belirttiklerinden, 5271 sayılı CMK’nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakları bulunmadığından, mağdurlar ... ve ...’in temyiz istemlerinin; b) Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik suçtan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin bu beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin; c) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesi ve 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükme yönelen temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’ye yönelik kasten öldürmeye kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına özgü yapılanan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, .../... s-2- TEBLİĞNAME : 1-B/2010/240587 takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suçların vasfına, tahrikin varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında verilen cezaların miktarlarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine; 11.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 11.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’ın yokluğunda 12.05.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...