Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6358 E. 2013/3009 K. – İştirak Halinde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten yaralama, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK (37, 86/1, 87/3, 29, 62), (86/1-3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53), 63. Maddeleri uyarınca; (3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası), (10 ay hapis cezası) 2- Sanık ... için; TCK 37, 86/1, 87/3, 29, 62, CMK 231.maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-)Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. b-)Gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısının adının gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. c-) Sanık ... hakkında "mağdur ...'a yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hükümde; TCK'nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus cezanın tabii sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. d-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; olay tarihinde sanık ... ile mağdur ... arasında çıkan kavga sırasında, mağdur ...'in gelerek sanık ...'e vurması üzerine, sanığın bıçak ile mağdur ...'e vurarak yaraladığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki mağdur ...'ten kaynaklanan haksız hareketin karar yerinde gösterilmediğine yönelen ve bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılması, tahrikin derecesine, kemik kırığı nedeniyle en az oranda arttırım yapılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın tedbire çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine vesaireye, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.