Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2418 E. 2013/1619 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, iştirak halinde kasten yaralama HÜKÜM : ...: Mağdur ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son cümle, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, ...: Mağdur ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son cümle, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanıklar ... ... ve ... ...'in mağdur ...'e yönelik eylemlerinin kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, bu nedenle TCK.nun 36. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması sonuca etkili görülmediğinden, bu yönde bozma öneren tebliğnamedeki 2 no.lu düşünce benimsenmemiştir. 2-a) Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; temel cezanın TCK.nun 86/1. maddesi ile 1 yıl hapis olarak belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle bu miktar üzerinden artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra, 87/1-d maddesi uyarınca cezanın bir kat artırılması, daha sonra 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği düşünülmeden, denetime olanak vermeyecek şekilde 87/1-d-son maddesine göre doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, 87/1-son maddesi uyarınca verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2- b-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan ... ...'nın mağdurun kollarından tutarak diğer sanık ...'in bıçakla mağduru toraksa nafiz olacak, kalpte yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine yol açacak şekilde bir kez yaraladığı olayda, TCK.nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında 1 ile 3 yıl hapis cezası aralığında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ... ve ... ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı hüküm fıkralarında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarına "5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 28.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.