Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1026 E. 2012/9008 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Faili gayri muayyen şekilde kasten öldürme- Kasten yaralama HÜKÜM : ..., ..., ..., ..., ..., ...: 765 sayılı TCK 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 6'şar yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ..., ...: 765 sayılı TCK 448, 463, 51/2, 55/3, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı 3'er yıl 18'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. ...: Kasten yaralama suçundan CMK 223/2-b maddesi uyarınca beraatine. 2-765 sayılı TCK 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ...: 1- 765 sayılı TCK 448, 463, 51/2, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 6 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 5- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: Mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı basit yaralama suçundan 765 sayılı TCK 456/4, 457/1, 51/2, 55/3 maddeleri (sanık ... hk.), 59/2 maddeleri uyarınca neticeten sanık ...'ın 25 gün hapis cezası ile sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. CMK 231. maddesi uyarınca sanıklar hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA l-a)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar,CMK'nun 231/12 maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan mahallinde gereği yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. b) Temyiz dilekçesi veren ...'ın davada katılan sıfatı bulunmadığından katılan olarak temyiz itirazı ile davada katılan sıfatı bulunan ancak daha sonra şikayetinden vazgeçen mağdur ...'ın sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan beraatine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının katılan sıfatını kaybetmesi nedeni ile CMUK'nun 317 .maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. c)Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, sanıkların temyiz itirazları itiraz olarak kabul edilerek hükümler Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek Mahkemenin 2008/269 Müt. Sayılı ve 24.9.2008 günlü kararı ile kesinleşmiş bulunmakla sanıkların temyiz itirazları inceleme dışı bırakılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın maktul ...'a yönelik" Faili belli olmayacak şekilde Kasten Öldürme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar vekilinin sübuta, yasal savunmaya, eksik incelemeye, C.Savcısının haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.