Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/6270 E. 2012/193 K. – Silahla Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NOSU : 11/10/2006, 2006/42 (E) ve 2006/296 (K) SUÇ : Silahla yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- CMK.nun 232/2-c maddesine göre, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde tamalanması mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşulların varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. Maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK’nun 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.