Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/5286 E. 2010/1356 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 204/1, 53/1 maddelerine göre 2 yıl hapis, hak yoksunluğu, 5237 sayılı TCK 158/1-e, 35/2, 53/1, 52. maddelerine göre 1 yıl hapis, 40 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu I-Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Suça konu sahte tapu kayıtlarını düzenleyen Oğuzeli Tapu Sicil Müdürlüğünde görevli memur ... hakkında memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının anlaşılması halinde dava dosyasının getirtilip incelenerek birleştirilmesi, mümkün olmadığında akıbeti araştırılarak bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilip, sanığın eylemlerinin, adı geçen memurun suçuna iştirak niteliğinde olup olmadığının da tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.