Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2023/1402 E. 2023/1297 K.

T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1402 - 2023/1297 T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1402 KARAR NO : 2023/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2023 NUMARASI : 2023/100 D. İş- 2023/98 K. TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : 1 - KARŞI TARAF : 2 - VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 27/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.07.2023 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya incelendi; Talep eden, karşı tarafın verdiği bonolara dayalı borcun ödenmediğini ileri sürerek ihtiyati haciz talebinde bulunulmuştur. Mahkemece, senet üzerinde son hamilin başka biri olduğu, talep edenin yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığı, böylece gerekli şartlar bulunmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, talep eden bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması olarak tanımlanmaktadır. İhtiyati haciz talep edebilmek için, İİK'nın 257/1. maddesine göre alacağın para alacağı olması, vadesi gelmiş ve rehinle temin edilmemiş olması ya da İİK'nın 257/2. maddesindeki şartların gerçekleşmiş bulunması gerekir. Somut olaya bakıldığında; talep konusu bonoların talep eden şirketin elinde bulunduğu, senet metnindeki ciro silsilesinde kopukluk bulunmadığı, senet metnine göre son hamil olan ......i'den talep edene beyaz ciro ile geçmiş olması dikkate alındığında mahkemece talebin ret gerekçesi yerinde görülmemiştir. Talebe konu bononun geçerlilik unsurlarına sahip olduğu, senedin kayıtsız şartsız borç ikrarı içerdiği, senet konusu borcun muaccel olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu alacağın muaccel hale geldiği, rehinle temin edilmemiş olduğu, dosyanın mevcut hali karşısında İİK'nın 257 vd maddelerindeki ihtiyati haczin şartlarının oluştuğu anlaşılmıştır. Yapılan değerlendirme neticesinde, ilk derece mahkemesince talebin reddine dair karının hukuka uygun olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, yeniden yargılama gerekmediğinden HMK'nın 353/1-b-2 hükmü gereğince gerekçesi değiştirilmek suretiyle takdiren %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Talep eden vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf itirazlarının KABULÜ ile, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/3023 tarihli 2023/100 D.iş 2023/98 D.iş.K sayılı kararın HMK'nın 353/1-b-2 hükmü gereğince KALDIRILMASINA, 2)Kaldırılan hükmün yerine; "İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; karşı taraf ....... Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin üzerine kayıtlı menkul, gayrimenkul malları, hesap ve alacaklarının tamamı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarından toplam 581.700,00 TL'lik borcu karşılayacak miktarına, %15’i tutarında teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı takdirde veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubu karşılığında İİK'nın 257. ve devamı maddeleri gereğince İHTİYATEN HACZİNE" şeklinde YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, 3-İstinaf başvurusu sırasında peşin ödenen harcın talep halinde davacıya İADESİNE, 4-İstinaf yargılaması sebebiyle yapılan 630,00 TL yargılama giderinin karşı taraftan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Sair işlemlerin mahkemesince yerine GETİRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK’nın 362/1-f hüküm gereğince kesin olmak üzere 27.07.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalı Üye e-imzalı Üye e-imzalı Katip e-imzalı