Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/667 E. 2023/28 K.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/667 Esas - 2023/28 /// TÜRK MİLLETİ ADINA /// T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacı banka ile davalı arasında 13.11.2020 Bankacılık Hizmet Sözleşmesi, Business Card Üyelik Sözleşmesi ve Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalıya mezkur GKS kapsamında KMH hesabı ve Business Card Üyelik Sözleşmesi kapsamında ticari kredi kartı tahsis edildiğini, KMH borcu ile kredi kartı borcunun ödenmesinde aksaklıklar yaşanması üzerine hesabın kat edildiğini ve borçluya hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ancak borcun atıfet süresi içinde de ödenmediğini, akabinde davalı aleyhine takip başlatıldığını, ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de davalının katılım göstermemesi sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Alacaklı davacı tarafından borçlu davalı aleyhine KMH borcu yönünden 5.469,38-TL asıl alacak, 76,03-TL faiz ve 3,82-TL BSMV olmak üzere toplam 5.549,23-TL, Ticareti Kredi Kartı yönünden de 15.857,89-TL asıl alacak, 221,06-TL faiz, 11.05-TL BSMV ve 470,64-TL masraf olmak üzere toplam 15.650,64-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibe girişildiği, ancak borçlu davalının süresi içinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu, işbu davanın da süresinde açıldığı görülmüştür. Takibe konu kredi dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan ve banka şubesine yapılan incelemeleri de ihtiva eden 18.11.2022 tarihli raporda özetle: Takip dayanağının davacı banka ile davalı arasındaki 13.11.2020 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ile GKS ve bu kapsamda kullandırılan KMH kredisi ile tahsis edilen Ticari Kredi Kartı'ndan doğan borç olduğu, hesabın 15.02.2022 tarihi itibariyle kat edildiği ve hesap kat ihtarnamesinin davalıya tebliğ edildiği tarih ile atıfet süresine göre davalının 25.02.2022 tarihinde temerrüte düştüğü, takip tarihi itibariyle alacağın KMH borcu yönünden 5.511,98-TL asıl alacak, 27,01-TL faiz ve 1,35-TL BSMV olmak üzere toplam 5.540,34-TL, Ticareti Kredi Kartı yönünden ise 16.003,53-TL asıl alacak, 78,42-TL faiz, 3,92-TL BSMV ve 470,64-TL masraf olmak üzere toplam 16.410,87-TL olduğu, taleple bağlı kalınacak ise KMH borcu yönünden 5.469,38-TL asıl alacak, 27,02-TL işlemiş faiz ve 1,35-TL BSMV olmak üzere toplam 5.497,74-TL, Ticareti Kredi Kartı yönünden ise 15.857,89-TL asıl alacak, 78,42-TL işlemiş faiz, 3,92-TL BSMV ve 470,64-TL masraf olmak üzere toplam 16.410,87-TL üzerinden hüküm kurulması gerektiği mütala edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. Davacı banka ile davalı arasında 13.11.2020 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi ile GKS imzalanmış ve davalıya KMH kredisi kullandırılmış, ticari kredi kartı tahsil edilmiştir. KMH kredi borcu ile ticari kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap 15.02.2022 tarihi itibariyle kat edilip hesap kat ihtarnamesi borçluya tebliğ edilmiş ve 3 günlük atıfet süresine göre borçlu 25.02.2022 tarihinde temerrüte düşmüştür. Davacının takip tarihi itibariyle alacağının, KMH borcu yönünden 5.511,98-TL asıl alacak, 27,01-TL faiz ve 1,35-TL BSMV olmak üzere toplam 5.540,34-TL, Ticareti Kredi Kartı yönünden ise 16.003,53-TL asıl alacak, 78,42-TL faiz, 3,92-TL BSMV ve 470,64-TL masraf olmak üzere toplam 16.410,87-TL olduğu dosya kapsamından anlaşılmış, talepten fazlaya hükmedilemeyeceğinden (6100 s. HMK m.26) KMH borcu yönünden 5.469,38-TL asıl alacak, 27,02-TL işlemiş faiz ve 1,35-TL BSMV olmak üzere toplam 5.497,74-TL, Ticareti Kredi Kartı borcu yönünden ise 15.857,89-TL asıl alacak, 78,42-TL işlemiş faiz, 3,92-TL BSMV ve 470,64-TL masraf olmak üzere toplam 16.410,87-TL üzerinden hüküm kurulmuştur. Hal böyle olunca, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, fazlaya ilişkin istem reddedilmiştir. Alacağın, likit ve belirlenebilir olduğu değerlendirilmiş (Bkz: Yargıtay 19. HD.nin 06.12.2018 tarih ve 2827/6400 sk.), masraf kalemi hariç hüküm altına alınan alacak toplamı üzerinden davacı yararına %20 oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmiştir. Yargılama harç ve giderleri ile davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecine ilişkin masraf 6325 sayılı Kanun'un 18/A maddesinin 11. fıkrasının ilk cümlesi ile 13. fıkrasının son cümlesi uyarınca davalıya tahmil edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptaline; i-Ticari kredili mevduat borcu yönünden, 5.469,38-TL asıl alacak, 27,02-TL işlemiş faiz ve 1,35-TL BSMV olmak üzere toplam 5.497,74-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25,20 oranında faiz işletilmek, ayrıca faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, ii-Ticari kredi kartı borcu yönünden, 15.857,89-TL asıl alacak, 78,42-TL işlemiş faiz, 3,92-TL BSMV ve 470,64-TL masraf olmak üzere toplam 16.410,87-TL üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %25,20 oranında faiz işletilmek, ayrıca faizin %5'i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, iii-Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-2004 s. İİK'nun 67/2. maddesi uyarınca 4.287,59-TL icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 1.496,57-TL karar ve ilam harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 1.118,98-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.475,04-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı, davayı vekil marifetiyle takip ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Zorunlu arabulucuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davacı yönünden 6100 sayılı HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca KESİN, davalı yönünden gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer emsal mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Samsun BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, anlatıldı. 09/01/2023 Katip ¸ Hakim ¸ 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu'nun 5. maddesi kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.