Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/404 E. 2018/671 K.

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/404 Esas - 2018/671 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/404 Esas KARAR NO : 2018/671 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunduğu 07.06.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka müşterilerinden ...'ın teminata verdiği 30.05.2018 vadeli ... seri numaralı ve ... barkod numaralı 5000 TL miktarlı çekin müvekkil banka personeli tarafından notere protesto ettirilmek üzere götürülürken yolda düşürüldüğünü ve kaybolduğunu, davalarının kabulü ile çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının 28.06.2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçelerinde dava konusu kıymetli evraktan sehven çek olarak bahsettiklerini, dava konusunun 30.05.2018 vadeli 5.000 TL bedelli ... seri numaralı senet olduğunu bildirmiştir. DELİLLER : Banka kayıtları, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ve TTK ve ilgili diğer yasal hükümler. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle zayi olan senet nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır. Mahkememizce senedin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, birinci ilanın 22/06/2018, ikinci ilanın 02/07/2018 tarihinde ve üçüncü ilanın 10/07/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Davacının 28.06.2018 tarihli dilekçesi ile dava dilekçelerinde dava konusu kıymetli evraktan sehven çek olarak bahsettiklerini, dava konusunun 30.05.2018 vadeli 5.000 TL bedelli ... seri numaralı bono olduğunu bildirmiştir. Dosyanın incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği görülmekle davanın kabulü ile ... lehdarı ... düzenleme yeri ... olan ... numaralı 30/05/2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli bononun iptaline karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin 09.10.2018 tarihli kısa kararında sehven "...Şubesine ait ... numaralı 30.05.2018 tarihli 5.000 TL bedelli, keşidecisi ...olan çekin iptaline" şeklinde hüküm kurulmuş ise de hükmün ...lehdarı ... düzenleme yeri ... olan ... numaralı 30/05/2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli " olarak düzeltilmesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ... lehdarı...düzenleme yeri Samsun olan ... numaralı 30/05/2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli bononun İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından davacı tarafa iadesine. Dair; davacı vekilinin yüzünde verilen kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe veya zabıt katibine sözlü beyanın tutanağa bağlanması suretiyle Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2018 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza