İlk Derece Mahkemesi · Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/965 E. 2018/606 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2017/965
- Karar No
- 2018/606
- Karar Tarihi
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/965 Esas - 2018/606 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/965 KARAR NO : 2018/606 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 KARAR YAZ. TAR. : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ... olan 30/09/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 30/10/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 35.000,00 TL bedelli, 30/11/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 30/12/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, ...Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ... olan 08/06/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 35.000,00 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ... olan 10/07/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 08/08/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 14/08/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 07/09/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 12/09/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 24/10/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 23/11/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 30/11//2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, 31/12/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli 14 adet çeki ticaret yaptığı İstanbul'da faaliyet gösteren dava dışı ...ve Antalya'daki faaliyet gösteren ... firmalarından aldığı ürünlere karşılık cirolayarak 12/12/2017 tarihinde ... Kargo Şirketine teslim ettiğini, dava konusu çeklerin kargoda kaybolduğunu belirterek, bu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller, delilerin tartışılması ve değerlendirilmesi:Çeklerin kayıp olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır. Dava TTK 757 ve devam maddelerine dayanan çek iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; çeklerin iptali hakkında TTK 818/1-s bendi gereği poliçeye ilişkin TTK'nun 757 ile 763'ncü maddeleri ve 764/1 maddesi uygulama alanı bulmaktadır. Buna göre iradesi dışında çeki elinden çıkan kişi ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden çekleri ödemekten men edilmesini isteyebilir. Davacı iptalini istediği çekin çalındığını bildirmiş, mahkememizce çeki ele geçiren kimselerin çekleri mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yaptırılmış, birinci ilanın 17/01/2018 tarihinde yaptırıldığı anlaşılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde herhangi bir müracaat olmadığı ve davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından TTK 764/1 maddesi gereği çekin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın KABULÜ ile, 1... Bankası ... Şubesinin, keşidecisi ... olan 30/09/2018 keşide tarihli ... çek numaralı 40.000,00 TL bedelli, bedelli 14 adet çekin TTK 818/1-s maddesi delaletiyle 757, 764/1 maddesi gereği İPTALLERİNE, 2.Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına. 3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına. 4.Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, Yazı İşleri Müdürü tarafından davacı tarafa iadesine, Dair, karar davacı vekilinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi.19/09/2018 Başkan... Üye ... Üye ... Katip...